Avis d'expert : le traitement des réfugiés à la frontière gréco-turque est illégal

J'ai un avis d'expert intitulé Pas d'état d'exception aux frontières extérieures de l'UE a été commandée.

Elle stipule que les États de l'UE ne peuvent pas suspendre le droit d'asile ou refuser d'accepter des demandes d'asile. La Grèce a agi illégalement en suspendant le droit d'asile pendant un mois. Les refoulements ou les expulsions sans procédure individuelle violent le droit communautaire et international. Les refoulements ou les expulsions sans procédure individuelle ne peuvent être justifiés en vertu du droit communautaire ou du droit européen des droits de l'homme. Le traitement des personnes à la frontière extérieure entre la Turquie et la Grèce viole les valeurs fondamentales de l'Union telles que l'État de droit et le respect des droits de l'homme.

Vous pouvez trouver le rapport complet sous ce lien Lien

L'avis des experts le prouve : les Etats fédéraux peuvent accueillir eux-mêmes des réfugiés !

J'ai commandé une expertise qui, sous le titre „Accueil des réfugiés des camps sur les îles grecques par les Länder allemands - Conditions juridiques et frontières“ ; erschienen ist. Es legt dar, dass die Bundesregierung die Aufnahme von einigen geflüchteten Kindern durch die Bundesländer nicht ablehnen darf. Die Regierung lehnt vorhandene Angebote also rechtswidrig ab. Das heißt nicht, dass die Bundesländer oder Kommunen hier jetzt in der Verantwortung sind. Vor allem die Bundesregierung und andere EU-Staaten müssen mit der EU-Kommission jetzt schnell handeln! Das Gutachten ist schon lange geplant und jetzt fertig geworden.

Vous pouvez trouver le rapport sous cette Lien.

Crise humanitaire en Grèce : l'Allemagne et l'Europe doivent offrir une protection aux réfugiés

Cliquez ici pour le Pétition!

Une catastrophe humanitaire se déroule à la frontière turco-grecque : après que le président turc Erdoğan a ouvert la frontière avec la Grèce, des milliers de réfugiés ont entrepris de demander l'asile dans l'UE. En Grèce, la police utilise la violence pour empêcher les gens d'entrer dans le pays. 

le gouvernement grec déclare qu'il a un rôle dissuasif à jouer dans la défense de la frontière extérieure de l'ue. en même temps, la grèce a annoncé qu'elle suspendait le droit d'asile. depuis des mois, plus de 40 000 personnes attendent dans des camps complètement surpeuplés sur les îles grecques. cette situation sur les îles n'est plus tenable. les journalistes et les organisations d'aide sont menacés par des groupes de droite et les autorités ne les protègent pas. seule une réponse rapide des états de l'ue peut empêcher une nouvelle escalade. le gouvernement fédéral doit également agir rapidement. 

Ce qui aurait dû se passer il y a longtemps est aujourd'hui d'autant plus nécessaire : l'Union européenne a le devoir de soutenir la Grèce dans sa gestion de la situation par tous les moyens possibles. L'humanité et l'ordre doivent désormais être les principes directeurs de l'UE. Il s'agit d'une urgence européenne, et non grecque. Si nous laissons la Grèce seule maintenant, nous contribuerons à accroître la souffrance, l'insécurité et l'instabilité. 

Nous demandons donc quatre mesures immédiates :

  1. Le gouvernement fédéral devrait accueillir un quota de réfugiés de Grèce et des îles de la mer Égée. Si l'Allemagne montre la voie en Europe, les autres pays de l'UE suivront plus facilement, et l'objectif doit continuer à être une redistribution équitable et rapide des réfugiés au sein de l'UE. 
  2. L'Office fédéral des réfugiés (BAMF) et le gouvernement fédéral ne peuvent plus bloquer le regroupement familial des personnes cherchant une protection en Grèce avec leurs parents en Allemagne. De nombreux réfugiés en Grèce - dont de nombreux enfants non accompagnés - ont un droit légal au regroupement familial en vertu du règlement de Dublin. La République fédérale d'Allemagne est responsable de leur procédure d'asile et ils doivent être transférés à leurs parents en Allemagne. 
  3. Le droit d'asile est un droit de l'homme : les personnes cherchant une protection au sein de l'UE ne peuvent être expulsées sans un examen individuel de leur demande d'asile. Le gouvernement allemand et les autres pays de l'UE doivent soutenir la Grèce de manière à ce que les réfugiés soient enregistrés à la frontière extérieure de l'UE et aient ensuite accès à une procédure d'asile équitable. Seules des procédures d'asile équitables permettent de déterminer qui a besoin de protection et qui n'en a pas besoin. 
  4. La violence policière contre les réfugiés doit cesser. les gaz lacrymogènes et les canons à eau ne font qu'aggraver les difficultés et ne résolvent rien. ce n'est pas ainsi que l'europe doit traiter les personnes qui cherchent une protection. les journalistes, les avocats et les ONG doivent être protégés et doivent pouvoir faire leur important travail sans entrave. le gouvernement fédéral doit collaborer avec l'ue pour garantir le respect des droits fondamentaux à tous les niveaux. les autorités locales doivent faire respecter l'ordre public au lieu de tolérer les foules violentes des îles grecques. 

Le président turc Erdoğan utilise la souffrance des réfugiés pour faire pression sur l'UE. Une réponse européenne commune est nécessaire. Il est important que nous apportions une aide humanitaire et que nous défendions l'État de droit en Europe. À cette fin, adressons cette pétition urgente avec le plus grand nombre de signatures possible au gouvernement fédéral et au Conseil européen : l'Allemagne doit offrir une protection aux réfugiés !

Avec les salutations européennes

Erik Marquardt, Sven Giegold, Clara Anne Bünger et Ansgar Gilster

Cliquez ici pour le Pétition

Une étude le prouve : la migration vers l'Europe est indépendante du sauvetage en mer

Das „Migration Policy Center“ kommt in der Studie „Sea Rescue NGOs: a Pull Factor of Irregular Migration?” zu dem Ergebnis, dass Menschen nicht auf Schlauchboote im Mittelmeer steigen, weil dort Rettungsschiffe unterwegs sind. Damit bestätigt sie die Ergebnisse vorheriger Studien, wie „Death by Rescue“. Und Border Deaths in the Mediterranean.

Die nun vorliegende Studie hat für den Zeitraum von 2014 bis Oktober 2019 untersucht, ob zwischen der Präsenz von Seenotrettungs-NGOs und der Anzahl der Menschen, die sich in Libyen auf den Weg über das Mittelmeer in Richtung Italien begeben, ein Zusammenhang besteht. Das ist nicht der Fall. Die Auswertung fand Monat für Monat über den Zeitraum von fünf Jahren statt. In dieser Zeit hat sich die politische Lage auf dem Mittelmeer mehrmals gravierend verändert. Statt Menschen mit staatlichen Mitteln aus Seenot zu retten, mussten zivile Hilfsorganisationen diese Aufgabe in den letzten Jahren übernehmen. Doch ihnen wird die Arbeit nicht nur erschwert – oft werden sie für ihre humanitäre Arbeit inzwischen kriminalisiert und eingeschüchtert. Das wird oft mit dem Vorwurf verbunden, dass die Seenotrettung die Zahl der Menschen erhöhe, die aus Libyen fliehen. Doch die Studie zeigt erneut, dass dieser Zusammenhang nicht besteht.

Es sind nachvollziehbare Motive, die Menschen auf die gefährliche Überfahrt zwingen. Libyen ist ein politisch zerrütteter Staat, in dem Geflüchtete und Migrant*innen aus Subsahara-Afrika von Folter, Versklavung, sexuellem Missbrauch und existenzieller Armut bedroht sind. Die Menschen steigen nicht in die Schlauchboote, weil dort Schiffe sind, die sie retten. Es sterben aber mehr Menschen, wenn keine Schiffe dort sind, um sie zu retten.

In den meisten Fällen tragen die Menschen keine Schwimmwesten und sind nicht mit Kommunikations- oder Navigationsmitteln ausgestattet. Viele können nicht schwimmen. Die vollkommen überfüllten Boote sind meist nicht in der Lage, eigenständig den nächsten sicheren Ort zu erreichen. Schon dadurch sind Menschen in Seenot.

Für die Behauptung, dass Menschen ihre Flucht von der Anwesenheit von Rettungsbooten abhängig machen, gibt es keine Belege. Trotzdem werden solche Zusammenhänge immer wieder in die Diskussion gebracht. So behauptete zuletzt die FDP in einem Tweet vom 8. Oktober 2019, dass Seehofers Zusage, aus Seenot gerettete Menschen auch in Deutschland aufzunehmen, mehr Menschen auf das Mittelmeer treibe.

Spiegel Online schriebt unter dem Titel: „Mehr Retter, mehr Flüchtlinge – warum das so nicht stimmt“, was die Ergebnisse der bisherigen Studien aussagen, die nun von der neuen Studie bestätigt werden. Der Migrationswissenschaftler Matteo Villa sammelte Daten darüber, wie viele Migrant*innen von Anfang Januar bis Ende Juni 2019 von der libyschen Küste ablegten und an wie vielen dieser Tage Boote von privaten Seenotrettungs-NGOs im Einsatz waren. Sein Ergebnis lautet, dass an den 31 Tagen, an denen NGOs im Mittelmeer unterwegs waren, die Schlepper im Schnitt 32,8 Personen aufs Meer schickten; an den 150 Tagen, an denen keine NGOs präsent waren, schickten die Schlepper im Schnitt 34,6 Personen auf den Weg. Villas Fazit, so Spiegel Online: „Der Pull Faktor existiert nicht.“

Studien:

Sea Rescue NGOs: a Pull Factor of Irregular Migration?

Death by Rescue

Border Deaths in the Mediterranean

Conditions inhumaines à la frontière extérieure de la Croatie avec l'UE

Anfang August habe ich die bosnische Stadt Bihać an der EU-Außengrenze besucht und dort Bedingungen gesehen, die absolut menschenunwürdig sind. Der Ort ist zu einem Flaschenhals für Schutzsuchende geworden, weil sie von hier aus nicht weiterkommen. In Bihać sieht man überall auf der Straße obdachlose Geflüchtete, weil es nicht ausreichend Platz in den Unterkünften gibt. 

Noch schlimmer ist die Situation in dem informellen Lager Vučjak, dass sich auf einer ehemaligen Müllhalde mitten im Nirgendwo befindet. Die Menschen werden von der Polizei wie Vieh nach oben getrieben, umgeben von Moskitos und Landminen. In viel zu kleinen Zelten sind viel zu viele Männer zusammengepfercht, Selbst das Wasser wurde inzwischen dort abgestellt. Das rote Kreuz verteilt noch kleine Lunchpakete, aber die reichen nicht aus. Medizinische Versorgung gibt es dort nicht mehr, nachdem ein Team von Freiwilligen um den deutschen Fotografen Dirk Planert des Landes verwiesen wurde. Der Grund: Sie hatten keine Arbeitserlaubnis. Man kann aber auch keine Arbeitserlaubnis bekommen, weil es kein offizielles Lager ist. Die Bedingungen dort sind so schlecht, dass IOM und UNHCR nicht tätig werden wollen, weil sie sagen, das käme einer Anerkennung des Lagers gleich. Dabei sollte es dieses Lager überhaupt nicht geben. 

Obwohl Minderjährige einen besonderen Schutz genießen, werden auch Kinder in Vučjak eingeschlossen. Ich habe mit einem Elfjährigen gesprochen, der mir erzählt hat, dass er mit Gewalt von der kroatischen Grenzpolizei nach Bosnien-Herzegowina zurückgebracht wurde. Was soll ich diesem elfjährigen Kind über die Wertegemeinschaft EU erzählen?

Geflüchteter zeigt uns sein zerstörtes Smartphone.

Die kroatische Polizei darf die Schutzsuchenden nicht einfach nach Bosnien-Herzegowina zurückschicken. Wer über die Grenze in die EU kommt, hat das Recht darauf, einen Asylantrag zu stellen. Doch dieses Recht wird im wahrsten Sinne des Wortes mit Füßen getreten. Ein Bericht von Amnesty International dokumentiert, wie die kroatische Polizei die Menschen misshandelt. Außerdem wird ihnen ihr Geld abgenommen, ihre Handys zerstört und manchen werden auch die Schuhe weggenommen. Das sind keine Exzesse einzelner Polizeibeamter. Das ist systematische und von oben angeordnete Gewalt. Einzelne Polizeibeamte richteten sich bereits an kroatische Medien und sagten, dass ihnen mit Sanktionen gedroht wird, wenn sich weigern, mit dieser Brutalität gegen Geflüchtete vorzugehen. 

Es wäre die Aufgabe der EU-Kommission, diesen täglichen Rechtsbruch klar und deutlich zu benennen und neben dem Grenzschutz auch für die Einrichtung einer unabhängigen Kontrollinstanz an der Grenze zu sorgen. Doch die Kommission verschließt bislang die Augen. Als Ursula von der Leyen kurz nach ihrer Wahl zur Kommissionspräsidentin nach Kroatien reiste, hat sie den täglichen Rechtsbruch an der EU-Außengrenze nicht angesprochen. Die Kommission sprach sich zudem dafür aus, Kroatien in den Schengenraum aufzunehmen. Auch ich möchte, dass Kroatien bald Mitglied des Schengenraums wird. Aber ich möchte auch, dass wir davor dafür sorgen, dass grundlegende Menschenrechte an der kroatischen EU-Außengrenze eingehalten werden. Kroatien wird am 1. Januar die EU-Ratspräsidentschaft übernehmen und der harte Winter naht für die Menschen in Vučjak und Bihać. 

Die Kritik habe ich mit anderen Abgeordneten in einem Brief an die Kommission zum Ausdruck gebracht. Wir haben sie aufgefordert, sich für eine Verbesserung der Situation einzusetzen.

Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um eine schnelle Lösung zu finden und zu verhindern, dass Menschen dort an unserer Außengrenze erfrieren. Diese Lage verdient mehr Aufmerksamkeit. Wir müssen Bosnien-Herzegowina dabei helfen, die Menschen menschenwürdig unterzubringen, wir müssen aber auch fordern, dass Bosnien-Herzegowina an einer nachhaltigen Lösung arbeitet. Außerdem müssen die rechtswidrigen und gewaltvollen Abschiebungen durch die kroatische Grenzpolizei aufhören.

Jeder Mensch verdient, unabhängig von seinem Pass, eine würdige Behandlung und in Europa hat jeder Mensch das Recht auf ein rechtstaatliches Asylverfahren.

Weitere Informationen

„Scaling Fences“ : La migration vers l'Europe étudiée scientifiquement

Anfang dieser Woche veröffentlichte die UN eine Studie mit dem Titel „Scaling Fences“ (Zäune erklimmen). Dafür wurden rund 3000 Menschen aus 43 afrikanischen Staaten befragt, die in den vergangenen Jahren nach Europa gekommen sind. 

Das Besondere an der Studie: Es geht nicht um Menschen, die Krieg und Verfolgung als Fluchtgrund angeben, sondern um solche, die ihre Heimat auf der Suche nach einem besseren Leben verlassen haben, aber keine legalen Möglichkeiten zur Einreise hatten.

Die Erkenntnisse der Studie sind spannend. Diejenigen, die ihre Heimat verlassen, sind überdurchschnittlich gut gebildet. Sie verdienten 60 Prozent mehr als der Durschnitt in ihren Herkunftsländern. 

Als Hauptgrund für ihre Migration geben die meisten an, dass sie nach einer besseren Arbeit suchen. Als zweithäufigster Grund werden die schlechte Regierungsführung und die Sicherheitslage in den Herkunftsländern angegeben. Es sind also oft junge und gut ausgebildete Menschen, die vor Korruption und Autokratie in demokratische Länder migrieren. 

In Europa angekommen, arbeiten die meisten unter ihrer Qualifikation. Ein Fünftel der Männer als Obst- und Gemüsepflücker, ein Drittel der Frauen als Putzkräfte oder Haushaltshilfen. Viele sind informell beschäftigt und bekommen weniger als den Mindestlohn. Weil sie nicht arbeiten dürfen, aber arbeiten müssen, werden sie besonders häufig Opfer von Ausbeutung. 

Die meisten der Befragten gaben an, von den Gefahren der Reise zu wissen. Trotzdem sagen 41 Prozent, es gebe nichts, was sie von der Reise hätte abbringen können. Nur zwei Prozent gaben an, sie hätten sich nicht auf den Weg gemacht, wenn sie vorher gewusst hätten, wie gefährlich die Reise wird. 91 Prozent der Befragten gaben an, über den Seeweg nach Europa gekommen zu sein. 

Diese Zahlen zeigen auch, dass wir Migration endlich als Realität anerkennen müssen und anfangen müssen an einer besseren Migrationspolitik, statt an Abschottung zu arbeiten. 

Ein weiteres Hauptmotiv für Migration ist der Wille, die Familien in den Herkunftsländern zu unterstützen. 78 Prozent unterstützen ihre Familien mit Rücküberweisungen, doch das hat für sie einen hohen Preis. Dazu gehören Ausbeutung auf dem Arbeitsmarkt, Rassismus und schlechte Wohnverhältnisse. Mehr als sieben Jahre nach ihrer Ankunft sind 12 Prozent der Befragten obdachlos. 

Für mich zeigt diese Studie, dass wir aufhören müssen, Menschen auf der Suche nach einem besseren Leben in überfüllte Schlauchboote zu zwingen. Wir brauchen Abkommen mit den Herkunftsländern und ein Kontingent für legale Migration für Menschen, die wir in unseren alternden Gesellschaften brauchen. Wir brauchen eine Ausweitung von Studienprogrammen, die es Menschen aus den afrikanischen Herkunftsstaaten ermöglichen, sich in Europa fortzubilden und in Europa zu studieren. Dazu gehören auch zeitlich befristete Arbeitsvisa, die es Menschen ermöglichen, legal einzureisen, legal zu arbeiten und später in ihre Herkunftsländer zurückzukehren.  Viele Menschen werden mit neuem Know-How in ihre Herkunftsländer zurückkehren. Andere werden in Europa bleiben und ihre Herkunftsstaaten mit Rücküberweisungen unterstützen. Auch das ist ein Weg hin zu einer nachhaltigen und effektiven Entwicklungszusammenarbeit, von denen die Staaten Europas und Afrikas profitieren können.

Das Schlechteste, was wir machen können, ist es die Realität der Migration zu ignorieren und verzweifelt zu versuchen, uns in einer „Festung Europa“ vom Rest der Welt abzuschotten. 

Sea Rescue – ; Mon premier discours au Parlement européen

Vous trouverez ici mon premier discours : Je continuerai à me battre pour la recherche et le sauvetage en mer et pour des voies sûres et légales pour les demandeurs d'asile et les migrants en Europe.

Le vice a rapporté:

FR
FR DE EN ES PT IT